Je me demandais, avec tous ces sites qui proposent de la rédaction web, comment on fait le tri ? Y a-t-il des labels de qualité, des certifications, ou c'est vraiment au petit bonheur la chance ? Parce que bon, avoir du contenu unique c'est bien, mais si c'est mal écrit ou hors-sujet, ça ne sert à rien.
C'est vrai que le contenu unique, c'est la base, mais la qualité d'écriture est primordiale. Hors-sujet, c'est rédhibitoire, à mon avis. Pour les labels, je ne crois pas qu'il y ait de certification officielle reconnue. Le mieux, c'est de regarder les avis clients, les exemples de textes qu'ils proposent et éventuellement faire un test sur une petite mission pour voir ce que ça donne.
Bon, après avoir épluché pas mal de sites et lu des avis (merci Manon49 pour le conseil 😉), j'ai finalement opté pour un test sur une petite mission. Franchement, le résultat est plus que correct ! Le texte est bien écrit, pertinent, et surtout, ils ont respecté le brief à la lettre. On dirait que le bouche-à-oreille fonctionne encore pas mal dans ce domaine. Je vais certainement continuer avec eux pour d'autres projets. 👍
Je rejoins l'avis général, la qualité prime sur tout. Perso, je me suis lancée dans la rédaction web pour un site que je monte en parallèle de mon job de dév Flutter, et c'est un vrai défi de trouver le bon compromis entre originalité, pertinence SEO et style d'écriture agréable. Les avis clients, c'est un bon indicateur, c'est sûr. Mais attention aux faux avis, ça pullule sur le net. Le test sur une petite mission, c'est LA solution pour se faire une idée concrète. Et puis, il faut voir si le site propose des spécialisations. Un site qui fait de la rédaction généraliste, c'est bien, mais si vous avez besoin d'un spécialiste en finance, en médecine ou en nouvelles technologies, il vaut mieux viser un site qui propose ce genre de profil. En parlant de site, j'ai entendu dire que le site sur lequel bosse un ami est pas mal, mais je n'ai pas encore eu l'occasion de tester personnellement. Apparemment, ils sont assez pointilleux sur la qualité et le respect des délais. Mais bon, comme toujours, le mieux c'est de se faire son propre avis. Même si c'est pour une petite mission au début, on est jamais trop prudente. Ce que je trouve dommage, c'est qu'il n'y ait pas plus de transparence sur les tarifs. Souvent, il faut demander un devis, attendre une réponse... Un système de prix clair et affiché, ce serait un vrai plus pour comparer les offres plus facilement. Enfin, c'est mon avis.
C'est clair que la transparence sur les tarifs serait un méga plus ! J'ai l'impression que pas mal de boîtes jouent la carte du mystère pour forcer le contact, mais au final, ça prend un temps fou pour juste avoir une idée du budget. Un comparateur de prix clair, ce serait tellement plus efficace pour tout le monde.
Oui, un comparateur de prix, ce serait top. Mais je pense qu'il y a une raison pour laquelle c'est pas si simple. Le prix, c'est un critère, bien sûr, mais il faut voir ce qu'il y a derrière. Si tu regardes les plateformes de freelance, genre Malt ou autre, tu as des rédacteurs à tous les prix. Certains sont à 20€ l'article, d'autres à 200€. Pourquoi une telle différence ? C'est là que la spécialisation dont parlait CodeZen prend tout son sens. Un rédacteur spécialisé en finance, il va pas te faire le même prix qu'un généraliste. Il a une expertise, une connaissance du secteur, et ça se paie. Pareil pour un rédacteur SEO pointu. Il va optimiser ton contenu pour les moteurs de recherche, faire une recherche de mots-clés approfondie, et ça, ça demande du temps et des compétences. Et puis, il y a la question du temps passé sur chaque article. Un rédacteur qui facture 20€ l'article, il va pas y passer des heures. Il va vite fait faire une recherche sur le sujet, écrire un texte basique, et basta. Un rédacteur qui facture plus cher, il va prendre le temps de comprendre ton besoin, de faire des recherches plus poussées, de peaufiner son style, de relire et corriger son texte. Donc, oui, un comparateur de prix, ce serait pratique, mais il faudrait aussi un comparateur de qualité, de spécialisation, de temps passé sur chaque article... Bref, un truc super complexe à mettre en place. En attendant, le mieux, c'est de bien définir ses besoins, de regarder les portfolios des rédacteurs, de demander des devis et de comparer les offres en détail. Et surtout, comme disaient les autres, de faire un test sur une petite mission pour voir ce que ça donne. C'est un investissement, mais c'est souvent la meilleure façon de trouver le bon prestataire.
Clairement, le comparateur de prix, c'est l'arlésienne du web, on en parle, on en rêve, mais ça reste un fantasme. Observador a raison, y'a trop de variables. Du coup, si on veut contourner l'opacité des tarifs, une technique c'est de simuler un peu le truc. Vous prenez 3-4 sites qui vous semblent corrects, vous leur filez le *même* brief (ultra précis, hein, faut pas se louper là-dessus), et vous demandez un devis détaillé. Au moins, vous comparez des pommes avec des pommes, et vous voyez qui est le plus clair sur ce qu'il inclut dans son prix. Ça prend du temps, mais c'est moins risqué que de foncer tête baissée.
L'idée de filer le même brief à plusieurs, c'est pas bête du tout. ChromeRhino49 a raison, ça permet de comparer ce qui est comparable. Et puis, ça force les sites à se creuser un peu la tête et à montrer ce qu'ils ont dans le ventre dès le départ. Faut juste être sûr de son brief, bien sûr. Mais bon, si on sait pas ce qu'on veut, on va pas bien loin de toute façon...
Pour ceux qui sont gênés par le manque de transparence sur les prix, vous pouvez aussi essayer de contacter directement des rédacteurs freelances sur LinkedIn. Souvent, ils sont plus ouverts à la discussion et peuvent vous donner une idée de leurs tarifs avant même de leur envoyer un brief détaillé. C'est une approche un peu différente, mais ça peut permettre d'avoir une première estimation et de voir si le feeling passe bien. Et puis, LinkedIn permet de voir leur parcours, leurs compétences et leurs recommandations, ce qui peut donner une indication supplémentaire sur leur sérieux et leur expertise.
L'astuce de LinkedIn, c'est pas mal pensé. C'est vrai que ça peut permettre d'avoir un contact plus direct et de jauger le feeling, comme tu dis. Et puis, voir les recommandations, c'est un bon indicateur, même si faut rester prudent, comme pour les avis clients sur les sites. Merci pour l'idée !
LinkedIn, pourquoi pas, mais je trouve qu'on s'eloigne un peu de l'objectif de départ : trouver un site de rédaction web. C'est comme comparer un artisan local et une grande enseigne... Les avantages sont pas les mêmes, et les inconvénients non plus. Faut voir ce qu'on recherche avant tout.
JugeSage39 a raison, on s'éloigne un peu. Si vous voulez vraiment un site, et que le manque de transparence vous bloque, certains proposent des "packs" avec un nombre d'articles défini. C'est pas parfait, mais au moins, vous savez à peu près où vous mettez les pieds niveau budget. Vous pouvez aussi chercher des sites qui affichent des exemples de tarifs pour des types d'articles courants (genre "article de blog 500 mots"). Ça donne une base de comparaison, même si ça reste indicatif.
JugeSage39 :